人民网北京9月29日电 由作家出版社、上海作家协会主办的“批评的年轮——程德培、吴亮新书首发暨研讨会”近日在京举办。中国作家协会党组成员、书记处书记、副主席李敬泽，上海市作家协会副主席孙甘露，作家出版社有限公司董事长路英勇，作家出版社副总编辑颜慧及陈思和、陈晓明、贺绍俊、陈建华、黄子平、王鸿生、程光炜、郦国义、潘凯雄、施战军、梁鸿鹰、格非、李洱等学者、评论家、作家参加了此次研讨会。

　　1985年的某一天，在上海的某个公交车站上，程德培偶然间遇到刚刚调任《文汇读书周报》任主编不久的郦国义，谈及当时的文学批评，两人都很有感触。一拍即合，郦国义决定由程德培和吴亮在报上开个专栏，当即就取名为“文坛掠影”。自此，从1985年至1987年，程德培和吴亮在报纸上两人交替、每周一篇点评国内期刊上的作品，多为小说，也涉及一些诗歌和报告文学，这些短小精湛的批评文章，在80年代的中国文坛反响颇大。纵使吴亮和程德培在此之前都已经涉猎文学批评领域，但这段“文坛掠影”的经历无疑对他们的成长以及当代文学批评史都至关重要，也为他们开创各自的批评风格打下深厚基础。

　　中国作家协会党组成员、书记处书记、副主席李敬泽认为，程德培的作家论有自己的独特之处，他把作家论作为一种非常独特的批评事件。而吴亮的书中可以看到丰富的个人色彩，某种程度上读他的书是一个思想经受挑战、冒犯和与他争辩的过程。

　　复旦大学中文系教授陈思和在谈到两位作者时提到，他们的批评至今还是我们的榜样，他们完全是一种初心、真心来面对文学，所以他们的文学批评是有非常鲜明的个性和选择性。

　　北京大学文学院陈晓明教授认为，吴亮是一个有风格、有文体、有态度的批评家，愿意去展现自己风格，有能力去展现自己风格的，他的批评能够形成自己的文体，他每一篇批评文章都是一篇独立的文学作品，他跟文学的关系是非常近的，没有任何理论的隔膜。他用词非常准确，那种准确性使他的态度愈发鲜明。程德培的批评葆有文学的信念。他的评论始终要把握中文学本体，赋予文学的一种本体，赋予作品的完整性，这样一个完整性可能也是应对当年文学的完整性，这是他批评始终追求的一个理想，一种理念。两位都是令人敬重的。

　　《人民文学》主编施战军谈到，我们可能都忽视了吴亮身上的另一种的传统，吴亮是没有脱离历史感的作家，历史感非常强的。而程德培对文本的结构非常的敏感，他主要探索文本结构里面内在精神的结构，史识是在分析文本当中的基本动力，他主要抓的是实在之悟并的一种解析。

　　与会专家及学者对程德培、吴亮两人的作品都给予了很高的评价，我们现在看吴亮与程德培老师的书，是作者在和我们共同分享了同样的思维和思想的结构。专家们认为，文学批评基于这样的批评范本，是值得关注的。